网友天地

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 刀口

中美在中国核武器数量上的斗法,中国显然小胜一局.

  [复制链接]
 楼主| 发表于 2006-12-20 23:35:52 | 显示全部楼层
竹窥兄是以风趣风格说核均衡,这与一知半解说的不见得有冲突啊.一定会使就是威慑,到现在谁也没使却也是事实.
这几个月都在看<美国路基洲际导弹的未来>这本书,是美国人写的,看完才知道,其政策的复杂性决定了,专家是最坏的,什么损招都想到了,可专家就没想到,实际操作起来的复杂和残酷,政治家会吓破了胆子.

从某种意义上说,美国人还真是被吓大的.这本书非常极端的分析了核战争的各种极其细微的技术细节,象原子钟一样准确的预见了所有的一切.

我相信看完了这本书,全世界有核武器的国家的领导人全得得精神疾病,而真正进行一场核战争,至少需要决策者200人以上,而且150人必须疯掉.呵呵 !
这本书的作者就是制定美国核战争政策的十几个核物理学家,对他们来说这种纯学术的研究完全是把自己摆在法医和尸体之间的冷血分析.

看完我就出了一身冷汗,暗自庆幸:好在希特勒已经死了.
 楼主| 发表于 2006-12-20 23:48:46 | 显示全部楼层
这几个月,为了应付JC上的导弹贴生吞活剥的看了几本中国专家朋友(圈子里的人)借给我的书,看完了我为中国有现在这样的技术进步由衷的幸福,我们确实跑的很快了,但是这是牺牲了多少人的生命换来的啊.他们搞这个的从来不过周日,周六铁定上班,不少好的知识分子死在工作台前,即便如此,我们仍然感到莫名的压力,这些压力就是他们这些知识分子们投身报国的动力,真干,真玩命.

落后就会挨打,这是铁律.
发表于 2006-12-20 23:54:01 | 显示全部楼层
原帖由 刀口 于 2006-12-20 11:35 PM 发表
竹窥兄是以风趣风格说核均衡,这与一知半解说的不见得有冲突啊.一定会使就是威慑,到现在谁也没使却也是事实.
这几个月都在看<美国路基洲际导弹的未来>这本书,是美国人写的,看完才知道,其政策的复杂性决定了 ...

还是刀口兄说的在理。从美国向日本的广岛长崎扔了两个核蛋蛋以后,至今已有六十年的历史了。大国战争打不起来,地区局部战争没见过谁用过核武器。说明什么问题?对等摧毁理论和实际还是唯一可行的办法。不然,世界能到今天这个份上?
俄罗斯已经宣布在他的战略防御当中,先发制人使用核武器。这是迫不得已的,毕竟俄罗斯当时被西方逼得快喘不过气来了。但中国还是不首先使用核武器为中国的承诺,这样就使美国不敢动用核武器来同中国打一仗。中国政府早已声明,中国制造核武器的目的是为了最终销毁核武器。这样的眼光和胸怀,世界上谁敢小看?
发表于 2006-12-21 00:07:14 | 显示全部楼层
原帖由 一知半解 于 2006-12-21 12:02 AM 发表
我说你在这充大惯了,你还别不服气。至于说骂人,白纸黑字都在那,大家看着。劝你不要把自己放在高处,然后礼貌、教养啊的去乱说。那些东西是自然流露,不是刻意做出来的。争论问题,是为了找出正确的结论来,不是 ...

我先向你道歉了。既然刀口都是老弟,那您的年龄一定比我大了。既然是前辈,我就只能先赔礼了。但我可从来没有把我自己摆多高啊。
发表于 2006-12-21 00:30:20 | 显示全部楼层

我的贴子哪去了?

版主不会这么小气吧?
哈哈,论年龄肯定比你们大。
比你们耐气点,别的肯定是你们厉害。
但现在年轻人确实浮躁点,你们定性都还行。
发表于 2006-12-21 00:39:14 | 显示全部楼层
原帖由 一知半解 于 2006-12-21 12:30 AM 发表
版主不会这么小气吧?
哈哈,论年龄肯定比你们大。
比你们耐气点,别的肯定是你们厉害。
但现在年轻人确实浮躁点,你们定性都还行。

果真是前辈,那就请前辈千万不要怪罪晚辈的无理了。晚辈是有脾气,可从不敢有傲气。请前辈多多包涵。
发表于 2006-12-21 00:43:47 | 显示全部楼层

两方都有理

我们既要看到西方绝对不会轻易"心甘情愿地把200年来抢劫全世界人民的财富吐出来..."的根本因素.
又要承认'核战争'的绝对毁灭性,和现实的"不可行性".
西方文明的本质决定了它们的行为,追求'幸福'生活是其根本目的!当然和我们的方式不同,它们是建立在......的基础上.
-----------------
同时,小小的提个意见,大家讨论,文明些好.来的都是朋友不是'敌人"!
发表于 2006-12-21 00:48:41 | 显示全部楼层
原帖由 成年人 于 2006-12-21 12:43 AM 发表
我们既要看到西方绝对不会轻易"心甘情愿地把200年来抢劫全世界人民的财富吐出来..."的根本因素.
又要承认'核战争'的绝对毁灭性,和现实的"不可行性".
西方文明的本质决定了它们的行为,追求' ...

这又来一位前辈。这里前辈多了,让俺们还敢不敢说话呀?俺再向这位前辈道个歉。前辈还是把520的马甲穿上吧。”成年人“往这儿一站,俺们还敢说话不?
发表于 2006-12-21 01:14:12 | 显示全部楼层
到了论坛上,大家都做忘年交的好。
发表于 2006-12-21 01:20:39 | 显示全部楼层

是的,是的.

原帖由 九五平安 于 2006-12-21 01:14 AM 发表
到了论坛上,大家都做忘年交的好。

年龄并不代表学问,达者为先!
平等就是网络的最好体现.
发表于 2006-12-21 01:37:41 | 显示全部楼层
俺咋就觉得同520说话就比同”成年人“说话的劲儿呢。刀口兄都有这感觉。称你声兄都别扭。还是叫520吧。论坛上难免互相磕碰一下的。当初俺那样做实在是迫不得已。俺那的确是给刀口兄看的。啥叫激将法啊?现在好了,刀口兄不来了嘛!
所以啊,前辈就重新把520的马甲换上吧。千错万错都是俺的错。俺今天把话都说明了。不信,问问鸿兄和核平兄。


[ 本帖最后由 竹窥 于 2006-12-21 01:42 AM 编辑 ]
发表于 2006-12-21 01:41:39 | 显示全部楼层
想知道多点老兄最了解内幕。不然他怎么能说是竹窥的胜利呢?当然也是刀口兄的胜利,还是大家的胜利,更是我们所有希望和刀口兄在一起的朋友们的胜利!
 楼主| 发表于 2006-12-21 09:43:05 | 显示全部楼层
我是坚决相信中国人民的聪明才智的,如果24枚不能突破美国在2008年就要部署的100枚NMD,那么谋打赢必然是一句空话。这是个很浅显的道理,矛不能把盾戳穿,矛就是不坚,这与我们的战略想定是不符合的。
发表于 2006-12-21 12:40:04 | 显示全部楼层
根据美国的报告,我们的洲际DF产量一年50枚
没事,加油一年就OK了
发表于 2006-12-21 12:43:13 | 显示全部楼层
24枚的说法等于说从中国开始装备洲际导弹的80年代到今天,这么多年我们没有任何发展?想想也不可能
发表于 2006-12-21 12:46:43 | 显示全部楼层
...楼上的,你应该不是住在大陆把?
发表于 2006-12-21 13:04:38 | 显示全部楼层

24枚

还是刀口兄在"导弹帖"上的那个评论最精彩,------美国在单方面有利的时候是最嚣张,在遇到强硬对手的时候又"精于自我麻痹".
在苏联势力开始扩张的时候,在越南陷入泥潭的时候,现在在"24枚"的问题上.......
------------
其实看看美国的历史,在面对外面的世界的时候,从来就是两种"思想"的交换更迭.
这个也是美国的"光荣传统"啦!呵呵
发表于 2006-12-21 13:07:54 | 显示全部楼层
另外,我们还要看到的是,这世界也越来越向多极化发展。不仅仅是政治的多极化,掌握核武器的多极化也已经到来。美国搞NMD的目的也不仅仅是防备中国一家。俄罗斯的核武器仍然在世界上是名列前茅的。除印度巴基斯坦以外,还有许多国家跨过了核门槛。
美国同许多国家积怨太深,即使他就是针对中国搞NMD,最终目的是以中国为核打击目标的话,他没有百分之百把握一家独赢的话,他就得想一想,鹬蚌相争渔翁得利的后果。
抗美援朝战争期间,美国准备对中国使用原子弹,但他考虑苏联将会对他使用原子弹。中苏珍宝岛冲突以后,苏联准备对中国使用核武器,但美国坚决不同意。三足鼎立的世界产生了相互牵制,多极化的世界同样也要产生多方的牵制。
刀口兄在前面说了一些专家的想象。政治家不会这样想象,大财团的大佬们也不会这样想象。没有万无一失的绝对把握,美国人是不敢冒打核大战的风险的。关键的问题是,冒着引火烧身的风险打核大战,图的是什么呢?

[ 本帖最后由 竹窥 于 2006-12-21 01:09 PM 编辑 ]
发表于 2006-12-21 13:31:03 | 显示全部楼层
但是矛盾还会有...
所以我认为,未来我国面临的,比较可能的形式应该是在争夺资源和地缘政治范围基础上的,国家整体上的敌视和"准冷战";产业发展上的"压制式"竞争,扶植对手等,以及军事上的,类似于冷战时期的中等范围高强度局部战争(不过处理不好也可能变成核战争...因为双方都有这玩意,哪天火大了...)
但是这种形式其实是对我们不利的,原因就是局部战争不可能在根本上改变我国地缘政治不利的局面...所以我们不能按照这个套路走,一定要在这个局势没形成时打破这个趋势(可能是武力,也可能靠商业或者政治,但是前者风险太大,政治不确定性高,商业的话...我们目前貌似还没办法竞争过外国大财团),不然面对垄断世界上70%资源的美国,我们早晚完蛋
发表于 2006-12-21 13:46:34 | 显示全部楼层

就算只有"24枚"......

想起了法国总统戴高乐的一句名言-------那怕我们就只剩一枚,也要你承受无法承受之痛!
何况我们已经拥有了二次打击能力.
不管我们有多少,只要能够达到和完成战略核威慑,就是足够了!
--------------------
有个方面的情况,很多朋友们没有注意到,"核武库"的装备和保存都是极其昂贵的!
研发需要非常高的费用,制造少一点,保存和维护整个"核武库"系统的费用更是天文数字.
这方面若干年前,在JCZS上有个专门的文章介绍----------说明当时苏联为什么销毁一部分...........主要因为两家都已经无法承受现有"核武库"的经济负担了.所以在对等的情况下都希望只保留一个"缩小化的核武库"!
===========
所以"合理.足够"是最好的方针,"核武库"这个玩意是"上山容易,下山难"啊!
发表于 2006-12-21 13:55:46 | 显示全部楼层

争夺"地盘".

<<国家实力是外交工作的基础>>------那么按照这个标准来说,我们在外交上不但有空间,而且将会有更大的空间,东海之争的根源是什么,就是因为咱们海军的力量开始壮大起来了,日本之争恰恰反映的是日本在东海的"实际控制力"的退让!
辩证法告诉我们,当我们各方面力量都开始强大起来的时候,发生的矛盾恰恰是旧的格局发生改变的先兆!
当我们的航空母舰出来时,我们的外交空间,利益外交的空间,将更大!
发表于 2006-12-21 13:56:11 | 显示全部楼层
原帖由 九幽天魔 于 2006-12-21 01:31 PM 发表
但是矛盾还会有...
所以我认为,未来我国面临的,比较可能的形式应该是在争夺资源和地缘政治范围基础上的,国家整体上的敌视和"准冷战";产业发展上的"压制式"竞争,扶植对手等,以及军事上的,类似 ...

是的,矛盾是不会消失的。
再说说武器这一战争下的产物。矛和盾这一对冤家一直就在战争中得到的发展,并且一直就运用在战争当中的。虽然核武器自从产生以后,还没有进入到战争里面,但它确实是在人们的战争意识当中发展着的,这应该是某种意义上的战争。
人们可以把主观意识输入到计算机里去模拟。这就产生了核武器发展的飞跃。计算机模拟的核战争完全是人对于核战争的意识反映。实际上可以这样讲,人类的核战争早就在进行当中了。
俄罗斯宣称他的白杨XX型洲际导弹可以穿透任何防御的网,至于如何穿透,他不说了,要你去猜。核战争的矛和盾还是在矛盾的状况下发展着。美国人试验的NMD是对单弹头的导弹防御有效呢?还是对多弹头导弹的防御有效呢?他所做的实际试验,不可能做饱和攻击的实际试验,这些还要在一般的实际试验中取得一些数据后,在计算机里模拟。这种模拟就会产生出同实战的脱节。多弹头重返大气层的导弹可以发出诱饵目标,还可以在来袭的防御导弹到达时把所有的弹头发射出去。如果中国就是那么24枚洲际导弹也可,每一个导弹的多弹头相加可就不是24枚了。如果受到饱和攻击时,自己能否进行饱和防御就又是另一说了。饱和防御的基础就是起码多枚防御导弹防御一枚来袭导弹。不然他就没有绝对的把握。如果是对付24枚多弹头分导的导弹,100枚NMD可能还不够用。

[ 本帖最后由 竹窥 于 2006-12-21 02:02 PM 编辑 ]
发表于 2006-12-21 14:14:37 | 显示全部楼层

说的好!

其实9MM有个判断是不完全对的.
目前的发展形式,-------"和平"的发展形式,对我们是最好的!
西方目前有个词"热和平"--非常形象.
 楼主| 发表于 2006-12-21 18:04:57 | 显示全部楼层
前一段,网上有一则消息引起了我的注意,但是很快就被大量的其他信息淹没了.这则消息说中国将考虑洲际导弹通过俄罗斯领土上空再过北极冰盖绕过阿拉斯加到达美国的路线(弹道).从而避开NMD的正面防御,联想到近期样式曝光的我军二炮列车部队和太行山的长城工程,这样的联想就完全合理了.
二炮列车所处的环境很象是大西北.一般来说,相同的情况,美国的机动洲际导弹在西部无人区和俄罗斯的机动洲际导弹部队在西伯利亚,所以以上信息有它的合理性.
大家可以参考.
另外,根据双方的限制协议,美俄已经撤消了列车机动的洲际导弹,我们没有限制.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
 楼主| 发表于 2006-12-21 18:08:36 | 显示全部楼层
520兄是图图专家,兴许他有我军列车导弹部队的图图.
发表于 2006-12-21 18:21:11 | 显示全部楼层
原帖由 刀口 于 2006-12-21 18:04 发表
前一段,网上有一则消息引起了我的注意,但是很快就被大量的其他信息淹没了.这则消息说中国将考虑洲际导弹通过俄罗斯领土上空再过北极冰盖绕过阿拉斯加到达美国的路线(弹道).从而避开NMD的正面防御,联想到近期样式曝 ...

这个图是什么型号?DF21??
 楼主| 发表于 2006-12-21 19:06:16 | 显示全部楼层
从尺寸上看不象是DF31,但是也不象在南方的DF15,应该是界于两者之间.
发表于 2006-12-21 19:09:44 | 显示全部楼层
我们所见到的报道,一般只见二炮的路基导弹部队也就是公路汽车载运型的,还很少见铁路列车机动型的。过去二次核打击的概念是建筑在路基导弹发射井固定基地的,海基就是核潜艇,中国的一艘战略导弹核潜艇载12枚洲际弹道导弹,二艘就是24枚。那么路基的洲际弹道导弹就不算了?列车机动的肯定就是洲际战略导弹,中国何止24枚洲际弹道导弹啊?并且二次核打击这个概念随着路基发射井的淘汰也过时了。中国的二炮部队都在大山里面,随时可以拉出来机动到千里之外发射导弹。美国不可能一次性把中国的路基导弹发射基地给完全覆盖,所以我们有着二次以上的核打击能力。美国不得不搞NMD。我这可不是在帮他散布中国威胁论啊。
美国在阿拉斯加布置NMD不就是为了对付俄罗斯的吗?美国搞NMD要花费大本钱了,就是这样也难以把他缩在一个密不透风的网里。青藏铁路的建成有没有战略意义?列车机动在世界的屋脊上,那可是大量的无人区啊,况且,飞机从那里的上空飞过都不容易,喜玛拉雅的天然屏障对飞机有相当的限制。从那里“嘭”的一家伙,等NMD看见也晚了。
刀口兄别见笑,俺说的都是外行话。

[ 本帖最后由 竹窥 于 2006-12-21 07:21 PM 编辑 ]

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2006-12-21 19:37:09 | 显示全部楼层
青藏铁路不知穿越了多少大山,看这些山洞就是列车机动的最好藏身之处。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2006-12-21 20:05:46 | 显示全部楼层

中国战略导弹专用底盘

详细资料:12X12采用MBT2000型坦克的1200马力柴油发动机,14X14/16X16采用国产1600马力更加紧凑低矮的坦发机,车体重心低,更便于公路高速机动.且系列车全部为全轮驱动,全轮转向,其转弯半径极小,相当与一辆maz543,是我国最新型运载/起竖/发射三位一体的高性能国产特种车
发表于 2006-12-21 20:22:38 | 显示全部楼层

列车导弹

列车导弹的伪装性和机动性极强!
广阔的青藏铁路,四川.陕西.....甚至福建铁路,都有无数的隧道可以隐蔽和保存.
<<兵器知识>>上面有专门的文章介绍前苏联的列车导弹情况,在中国就地理条件来说,远远超过了平原占大多数的俄罗斯.
列车导弹通常处于隐蔽状态,而且除了机头,车厢无法分辨,目前出来的图比较怀疑.而且硬盘上的我发不出来..................呵呵.抱歉.
------------------------------
另外不要忘记了,我们还有不是战略弹道导弹的战略巡航导弹,起码这个不是包括在"24枚"里面的.
另外这个"24枚"指的是-----洲际导弹.
使用"战略导弹核潜艇"运栽的,根据射程不计算在内.

320型铁路机动导弹列车



霉菌的导弹列车

俄制SS-24铁路机动型洲际弹道导弹

[ 本帖最后由 symyt520 于 2006-12-21 09:18 PM 编辑 ]
发表于 2006-12-21 21:28:10 | 显示全部楼层

美国人.....旧文章.

美国军事专家评估中国战略战役撒手锏--------《国际展望》杂志
肯尼斯·艾伦

  玛丽安尼·K·怀斯原著

  张宏飞 编译

  本文作者认为,近年来,外界对解放军尤其是作为其导弹打击力量的第二炮兵部队(以下简称二炮)的现代化建设进行了大量研究。这些研究结果都认为解放军 正在从总体上增加导弹数量:

  逐步以固体燃料导弹取代液体燃料导弹:

  逐步以机动式导弹发射架取代固定式导弹发射架:

  逐步以可再次装填式导弹发射架取代一次性导弹发射架:

  逐步以核及常规导弹混合作战力量取代单纯核导弹力量:

  逐步建立可用于局部战争的可靠的短程弹道导弹力量。

  通常,外界在研究解放军第二炮兵部队时将注意力集中在两方面——战略层次的核作战原则和弹道导弹的战斗序列。但如果不考虑解放军二炮部队的战法和体制的改革,仅武器装备本身并不能全面反映其作战能力。“体制改革”内涵宽广,包括组织结构改革、管理改革及系统改革—它们通常被称为“软件”——解放军将通过这些改革,运用新的作战思想,部署新式武器装备和技术以及培训新一代军官。这将在很大程度上决定解放军能否实现打赢“高技术条件下局部战争”这个战略目标。

  ★解放军第:二炮兵部队战役理论

  本文作者认为,二炮及其战役战法的发展深植于中国加强核打击能力的愿望。直到90年代初,二炮仍是一支全部装备核导弹的作战力量,但10年来,解放军开始认真考虑发展常规导弹战法的问题。

  原文作者援引解放军《战役学》的有关论述认为,二炮在战役行动中的基本任务包括1.使用核导弹实施核反击战役,实现战略目的;2.使用常规导弹实施常规导弹突击战役,实现战役目的3.协助陆、海、空军战役军团的作战行动;4.完成上级赋予的其他作战任务。他总结认为,这些任务可划分为核反击战役及常规导弹突击战役两大类型。

  核反击战役

  本文作者援引解放军《战役学》的定义认为,核反击战役既可以是独立实施的战役行动,也可以是联合核反击战役的组成部分,目的是对敌方关键目标实施核打击,瘫痪其指挥系统、削弱其战争潜力、挫败其战略企图、动摇其战争意志,遏制核战争升级的效应。

  核反击战役基本作战样式包括:

  1.通过展示核能力和作战意愿实施“反核威慑”。支援国家政治和外交斗争:

  2.通过精心准备、加强防空、隐蔽和伪装及情报侦察工作,防御敌军实施的(核和常规)突袭:

  3.实施核导弹突击。

  核反击战役最重要特征之一是集中控制。核反击战役将对战争进程和结果产生决定性影响,更重要的是,它对国家政治、经济、外交和军事的“总体形势”亦有重大影响。因此将接受“最高领导人”的直接指挥。

  核反击战役的第二个特征是由于中国奉行“不首先使用核武器”的政策,因此,任何核反击战役都将在中国遭受核打击后实施。这意味着核反击战役将面临严酷的作战环境。二炮战略导弹力量将在人员、装备和基础设施严重受损的情况下实施核反击。因此,尤其要重视战略导弹力量的防护,并维持战略后备力量。为了保护好二炮战略核导弹力量,必须高度分散部署。这势必增大指挥和控制难度,并将高度依赖具有较强生存能力的通信系统。此外,核反击战役具有较高的技术复杂性并要求高度协同,因此,保障装备和人员至关最要。

  为成功实施核反击战役,下述因素具有至关重要的作用:1.建立高度集中统一的指挥系统,并由“最高领导人”廖定战役指导思想、力量部署、打击¨标及时机2.保持战略核导弹力量与二炮其他部队及解放军其他军兵种协同作战的能力;3.通过人员、武器装备、作战阵地、指挥系统及一系列作战保障措施的准备,确保部队具备快速反应能力;4.为战略核导弹力量精心制定防核、生化武器及导弹攻击的计划;5.在极度危险和困难的作战环境中保持作战能力;6.保持必要的后备力量。常规导弹力量的崛起及常规导弹突击战役。

  本文作者认为,过去10年来,解放军开始重视常规导弹力量。随后,作者就这个沦点展开分析,他指出,自二炮组建以来,中国战略人士一直将核导弹视为中国军事力量以及实现战略目标的关键因素之一。但在冷战结束后,核导弹的使用几率及重要性都在降低。而精确制导的常规导弹的战略重要性大幅提高。常规导弹突击战役成为现代战争的关键样式和主要战役类型。

  解放军二炮直到20世纪90年代初才开始组建常规导弹力量。二炮在1998年才发展出“常规导弹突击战役”的作战思想,并将其编入《第二炮兵常规导弹突击战役》教材。此后不久,解放军颁发了《中国人民解放军笫二炮兵战役纲要》。90年代中期以来,有关学术文章也探讨了一些重要问题。中国军事科学院于2001年出版的《战略学》讨论了核威胁对常规作战的影响,研究了冷战结束后常规武器战略重要性的变化,并指出:“高技术常规战争战略随着‘系列非核高技术和新军事技术(如计算机技术、精确制导技术、激光技术、遥控攻击技术和航天技术)的发展而肜成,这些技术能够避免跨过核门槛的政治风险。因此,常规导弹力量的重要性和地位不断上升,成为更受相关国家重视的新战略模式。”

  本文作者随后根据解放军颁布的《战役学》 一书观点指出,常规导弹突击战役包括以下内容1.常规导弹突击;2.常规导弹战役军团为实现战争总体或局部目标而实施的所有作战行动。与通常作为独立战役的核反击战役不同的是,常规导弹突击战役通常是联合战役的重要组成部分,只有在特殊情况下才会独立实施。

  常规导弹突击战役的基本作战行动包括1.使用常规导弹遏制敌方战略意图;2.实施常规导弹突击;3.实施“导弹火力封锁”(对敌方赖以实施陆上、空中和海上机动的关键日标实施低强度导弹攻击,以此封锁或阻止敌军部队的机动);4.实施“导弹火力袭扰”(进行随机和小规模导弹攻击,干扰敌方日常乍活以增大其精神压力) 5.,实施导弹机动作战”(为增强导弹部队生存力而实施机动和导弹突击)6.实施“导弹火力机动”(在不改变部队阵地部署的前提下调整部分部队的突击任务)。

  常规导弹突击战役的特点是作战成效高,组织结构、指挥、控制及保障较为复杂,易遭敌火力打击等。

  首先,因为常规导弹射程较远,能对敌方关键目标实施突然、准确、猛烈的远程打击。因此,常规导弹突击战役具有较高成效。其次,由于它涉及先进技术和高度协同。在与指挥决策相关的技战术变量中出现一个小错误,就将对整个战役结果形成重大影响。此外,由于此类战役通常是更大规模联合战役的组成部分,因此不仅要在内部进行协同,还需与其他军兵种密切协作。

  与核反击战役一样,常规导弹突击战役也对“总体政治、外交和军事斗争”有巨大影响。因此,保持集中统一指挥极端重要。但与核反击战役不同,在常规导弹突击战役中拥有下达发射命令权力的指挥员的身份并不确定。

  解放军战略人士认为,常规导弹突击战役易遭敌火力破坏,因此必须高度重视防护:首先,导弹部队部署分散,导致管理区域较大且需防护多个单独目标。其次,由于二炮常规导弹部队技术先进且此类战役要求高度协同,因此敌方针对导弹以及人员、装备和关键基础设施的打击,将可能破坏战役行动,尤其是在敌方拥有高性能侦察系统和精确制导弹药的情况下更是如此。

  二炮常规导弹部队在导弹数量和规模上较为有限。因此必须集中火力,打击敌方最关键(如使敌陷于瘫痪)或威胁最大的目标。
本文作者认为,二炮是解放军透明度最低的部队之一。他援引马克.斯托克斯于1999年发表的关于中国战略力量现代化建设的文章中所列出的解放军二炮部队的基地和旅级部队数字指出,二炮拥有人员约10万人,其行政管理和作战指挥结构包括二炮司令部及6个军级发射基地,此外还拥有1个试验和训练基地,2所指挥院校,1所工程设计院校及4个研究所,并可能拥有一支早期预警部队。

  行政管理结构

  1998年以前,二炮拥有四个一级部门:司令部、政治部、后勤部和技术装备部。其中前三个部门分别对应于总参、总政和总后,技术装备部当时没有相对应的总部机关,但它与总参和总后相关部门的关系密切。1998年总装组建后,技术装备部进行重组并更名为装备部,承担了以前分别由司令部和后勤部担负的部分职责。与二炮总部一样,导弹基地也分别下属司令部、政治部、后勤部和装备部。导弹旅和保障团下属司令部、政治处、后勤处和装备处。旅级及旅级以下后勤部门领导人可能担任保障基地指挥员,这类似于空军和海军师级作战部队的情况(空军机场和海军基地)。

  与总参及各军区和空军和海军司令部一样,二炮司令部下属二级部门及各基地很可能编制作战、情报、通信、军务、训练和动员部门。

  作战结构

  原文作者声称,根据解放军公布的有关资料,二炮下属战略核导弹旅及战术核/常规导弹旅(分别装备了近程、中程、远程和洲际弹道导弹),以及各类保障、工程和专业部队。其结构分为6个层次二炮总部一军级导弹基地一导弹旅一发射营-发射连-发射排。为便于指挥和后勤保障,这砦关键作战部队可能只装备单一型号导弹。

  战略核导弹部队和常规导弹部队在营级以下组织结构存在差异。前者的最小单位是连,连以下不再设置排级单位而1个典型的常规导弹发射旅包括1个机动指挥所、1个仓库、1个装运站、数个预先经过勘察的发射场及数个颀备发射场。常规导弹发射旅至少下属3个发射营,每营至少下属3个发射连。根据导弹型号不同,每个连可能至少下辖3个排。每个连或排可能部署至少1部发射架、1辆电源车、1辆测绘车、1辆通信指挥车和1辆导弹运输车。发射营和连将部署于某个发射场。

  核和常规部队的基本火力单位也有所不同。前者的基本火力单位为发射营,后者以排为基本火力单位。

  导弹作战序列

  肯定中国威胁论是原文作者的基本念度,因此他论及二炮的具体作战实力时,直接明了的声称,解放军二炮部队的改革目的之一就是在总体上增加导弹数量。随后,作者声称由于中国并未提供导弹系统、数量规模或部署状态的公开信息;而且对中国导弹力量总体规模的任何探讨都会引起对下述问题的争沦:1.现役导弹数最;2.中国研发并可能使用分导式再入弹头(MRV)和/或分导式独立攻击再入弹头(MIRV)以弥补导弹数量的不足3.每个发射架目前和今后可能拥有的备用导弹数量4.中国针对导弹防御系统可能部署的导弹的数量和型号。因此他将不对二炮当前规模及未来导弹数量将以何种速度增长进行推测。

  原文作者分析了外界在评估中国弹道力量规模时的众多数据来源并指出,最常引用的公开数据之一是1994年出版的《核武器数据手册第五卷:英国,法国和中国的核武器》,但这些数据此后一直未更新。自90年代末以来,美国国防部和国家情报委员会都公布了关于中国弹道导弹力量的相关报告,但这些报告在数据方面不可信。儿位非政府分析人士及数家研究机构也试图得出可靠数据。但由于缺乏公开的历史数据,冈此跟踪研究中国弹道导弹力量的实际增长速度始终存在很大难度。此外,美国政府部门(国防部)的中国军力年度报告所使用的数据缺乏一致性,同时也未象80年代公布的《苏联军力报告》那样,提供关于中国导弹型号、数量、部署态势及再装填能力的相关数据。

  作者总结到,在止常情况下,美国政府报告通常以5枚作为最小单位评估中国各型导弹或弹头的总数(包括潜射弹道导弹)。在2002年公布的《国防情报评估》报告称“国家情报委员会的评估认为,中国在未来15年内针对美国部署的弹道导弹力量将拥有75—100枚弹头。”2002年的《中国军力报告》指出:“可能拥有20枚CSS一4洲际弹道导弹”“到2005年,能够攻击美国本土的洲际弹道导弹(ICBM)的数量将增至大约30枚,而到2010年将增至60枚。”偶然情况下,上述报告也提供一些更为准确的数据。如,2000年的《中国军力报告》中指出:“中国已建造了18座CSS一4地下导弹发射井。”在以地下发射井作为ICBM部署方式时,导弹数量可能与发射井数量相同。

  尽管原文作者声言不对二炮部队的规模和导弹数量的增加进行推测,但他还是忍不住对上述报告进行评头品足的分析,他认为,上述报告虽然讨论了导弹和弹头数量,但并未研究导弹基地、旅和分队(营、连、排)的组织结构及每个部队的发射架数量。而大部分分析文章也并未基于组织结构分析法预测中国导弹数量的增长。例如,美国外交关系委员会(AFP)2000年8月在一份报告中引证r美国政府部门秘密报告中的数据指出:“中国目前正在进行核武库现代化建设,同时适度扩充其约20枚洲际弹道导弹的规模,然而要击败美国国家导弹防御(NMD)系统,中国可能要将其战略核导弹的规模扩充至200枚。”从组织结构角度分析,这意味着它将把目前的2个战略核导弹旅增至约20个。在此情况下,解放军需新建数个基地,并在每个基地部署多个导弹旅,这需要部署相应的装备及受过训练的官兵。这种情况的现实性令人怀疑。

  除发射部队的数量外,分析人士还在关注导弹发射井、导弹运输一起竖一发射(TEL)车和安装设备是一次使用型还是可再装填型。如果它们具备再装填能力分析人士还应研究每个发射井和TEL能发射多少枚导弹。

  无论中国部署何种型号的导弹,二炮导弹数量的增长都将使其面临组织结构、训练甚至政治方面的问题。解放军在51、53、54、55和56基地增加部署少数导弹旅可能不存在很大困难。然而,如果它想在上述每个基地各增加部署几个导弹旅,就将不得不组建新的军级基地以提供适当的控制范围(据称52基地部署了7个导弹旅并亓丁能难以实施有效管理。这些新基地将建于何处?当解放军其他部队都在精减整编的同时,二炮能否扩充规模?如果解放军开始建造新基地,将产生何种政治后果?从以上论述我们看出,作者显然是以专家的姿态来指点媒体和研究机构,应当如何分析中国二炮部队的导弹数量以及规模扩展的情况。根据现有公开数据一:二炮目前至少拥有16个(可能是19个)导弹旅,分别隶属于6个基地。
 二炮显然在所属基地分别采用了三三制和四四制。三三制意味着1个导弹旅下属3个发射营,每个营下属3个连/分队,即每个旅拥有9部发射架。另一些导弹旅下属的连/分队可能拥有3个排,发射架总数达到27部。四四制意味着每个导弹旅下属4个营,每个营下属4个连/分队,发射架总数为16部。
★结语

  本文作者声称,二炮部队过去10年来发生的最大变化是它新组建了几个针对台湾的SRBM导弹旅,此外还包括至少1个隶属于南京军区的陆军导弹旅。同时一二炮装备的导弹也逐步由DF-3向具备机动能力的DF一21转变,并具备针对地区性目标的核和常规打击能力。在解放军其他部队压缩人员、部队及老式武器装备的同时,二炮导弹数量却在不断增加。 来源:《国际展望》杂志2006年第15期

[ 本帖最后由 symyt520 于 2006-12-21 09:30 PM 编辑 ]
发表于 2006-12-21 21:45:05 | 显示全部楼层
所谓24枚的说法是源于70年代末80年代初美国卫星发现的中国18个东风5发射井和几个东风4的发射井而来的。仅79年中国一年试射的东风5导弹就超过9枚。这个数量之所以几十年不变是因为它的卫星没再发现新的发射井。主要原因应该是中国确实没再建新的了。由于长城工程的竣工这些发射井今天都作废了吧。

美国的NMD实验都是在导弹上安装导引装置的,即便如此其成功率还没达到50%。就是美国自己也没把NMD真的当回事。这类几千亿纯粹烧钱的举动全世界也就美国能干出来。主要目的是为了给军工集团定单,毕竟美国是军工财团统治下的国家,那个小政府不过是这个财团的马仔,政府官员是里面的小股东,当然要竭心尽力的为军工财团服务了。
发表于 2006-12-21 22:28:19 | 显示全部楼层

古道老井兄

是从根子上狠挖"坏.资.修"啊
真实的暴露了"美帝国主义"的本来面貌!
说的好
 楼主| 发表于 2006-12-21 22:34:11 | 显示全部楼层
儿位非政府分析人士及数家研究机构也试图得出可靠数据。但由于缺乏公开的历史数据,冈此跟踪研究中国弹道导弹力量的实际增长速度始终存在很大难度。此外,美国政府部门(国防部)的中国军力年度报告所使用的数据缺乏一致性,同时也未象80年代公布的《苏联军力报告》那样,提供关于中国导弹型号、数量、部署态势及再装填能力的相关数据。
=================================
美国统计苏联的洲际导弹和潜射导弹相对容易,因为一直以来,苏联的主要核打击力量就是路基和潜基,路基的就是井,潜基的就是核潜艇,美国的卫星再苯也会数这些特征和表征很明显的目标.
对中国就不一样了,我们的井就那么20多个,数了20多年数也数烦了。但是对中国自井发射以后的机动部署数数的时候就必然发生"数据缺乏一致性"的问题了.估计我们还有大量的伪装部队参加了这些迷惑行动,具体的数目搞不清楚是必然的.
有消息说我们有37个旅,如果一半是洲际导弹旅,那至少也是18个旅.再按每旅9个连,一个连一枚算也有洲际导弹162枚.
从这张图看,不象是单弹头,如果每枚洲际导弹3个弹头就是486个弹头,与朱将军说的摧毁美国几百个城市的说法不谋而合.

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
发表于 2006-12-21 22:58:48 | 显示全部楼层
即将出版的最新一期《汉和防务评论》报道指出,今年开始美国将正式展开国家导弹防御计划的部署,计划在2015年之前在阿拉斯加和Grand Fork分别部署125枚拦截导弹,使其拥有拦截50枚单弹头洲际弹道导弹或20枚配备单弹头及一百个诱饵弹头导弹的能力。


为应对这个威胁,俄罗斯去年底开始部署第五个SS-27洲际弹道导弹团,目前该导弹的部署是44枚,今年还将部署6枚SS -27和三枚SS -27M1洲际弹道导弹团,明年再部署6枚同型洲际弹道导弹;再加上正在建造的三艘“北风之神”战略导弹核潜艇,俄罗斯共有12艘DeltaI V和III型战略导弹核潜艇依然处于服役状态,俄罗斯计划是2010年保持208枚潜射洲际弹道导弹的能力。
发表于 2006-12-21 23:12:15 | 显示全部楼层
俄罗斯还将于未来四年内,对50枚SS-18、30枚SS-19洲际弹道导弹进行延寿工作,使其能够继续服役到至少2020年。总共的弹道导弹数量超过400枚,以此饱和掉NMD的拦截能力,保证美国的NMD计划至少在2015年之前,不会对俄罗斯战略核力量构成具备实战意义的挑战。


俄罗斯SS-27白杨M导弹为单弹头,弹头具备末端变轨与机动能力,能够增大NMD的拦截难度。俄罗斯还必须为它配备三个子弹头与同等数量的雷达诱饵,以确保其穿透NMD的概率。潜射导弹更不容易被NMD拦截,但潜艇的安全难以保证,美国在冷战时期对苏联战略潜艇采取一盯一的跟随策略,每艘出航的苏联战略潜艇都跟上一个美国攻击潜艇。潜艇领域美国无论在数量还是质量都领先太多。最后只有空射的巡航导弹不受NMD的威胁,俄罗斯拥有足够多的图160、图22与图95,还可以维持威慑。

[ 本帖最后由 黑客 于 2006-12-21 11:47 PM 编辑 ]
发表于 2006-12-21 23:30:35 | 显示全部楼层
中国无可选择地必须加大对陆基洲际弹道导弹、潜射洲际弹道导弹的投入。中国“东方-31A(DF-31A)”洲际弹道导弹和新一代的JL2 潜射洲际弹道导弹,经过不断完善与改良,已经到了部署时间。


“巨浪2”原型弹只能打8600公里,携带3至4枚25万吨分导式热核弹头,美国重要智库“大西洋理事会”研究员廖文中表示,“巨浪2”型使用电罗经、惯性和GPS(此说法不确)三种导引方式,导引功能远超过前一代“巨浪1”型,美军唯一的反制方式只有空中和水面的反潜巡逻,说穿了就是人盯人战术。美国有足够多的潜艇执行这一战术,中国的094却只有一艘,还得考虑修整、维护等时间,至少有四艘才能维持一艘的战略值班。
发表于 2006-12-21 23:46:57 | 显示全部楼层
由于铁路机动发射弹道导弹技术要求极高,一旦爆发核战更能凸显它的灵活性,目前全球证实拥有这项技术的,只有俄罗斯一个国家。为提高机动打击能力及生存能力,中国正在发展东风31系列洲际弹道导弹的铁路机动型。


但这种发射方式也有它明显的不足:


一是铁路桥梁、隧道在战时是敌方的破坏重点目标,有可能因线路的破坏难于实现大范围的机动;二是列车的外形尺寸较大,目标大,平时贮存隐蔽较为困难。所以火车机动导弹不是大范围任意机动,而是选定几个发射点,要开火时机动到相应位置即可以发射。这样易于实现快速定位定向,事前测定发射点处的经纬度、高程和基准方向,提高精度。为减小敌方打击机动导弹的附带损失,苏联在部署这些列车时,一般选定容易伪装和隐蔽的西伯利亚地区等人烟稀少,而铁路线上大型  梁隧道少的森林地区。


铁路机动导弹是一种费用极高的方式,俄国退役列车机动的SS-24手术刀洲际导弹,就是因为其维护费用比固定井大一倍多,性价比有问题。

[ 本帖最后由 黑客 于 2006-12-21 11:48 PM 编辑 ]
发表于 2006-12-21 23:59:38 | 显示全部楼层
建立并维持核武库是一个异常费钱的工程,而且属于威慑力量,几乎没有使用的可能性,意味它没有经济产出,纯粹的国家实力的比拼。美国部署NMD,有迫使中国作出超越其实力的过度投入的目的,加大中国的战略负担,拖垮中国,不战而胜。


没有必要只把眼光钉在武器的技术对比上,美国从经济、技术、战略资源、军备决赛等各方面展开布局,全方位打压与渗透。油价高涨、美元贬值、人民币升值、高科技武器的渲染......,都是削弱对手国力,迫使对手过度投资的狠招。当年以星球大战引发的军备竞赛打垮苏联,现在还是这一格局。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

小黑屋|手机版|Archiver|网友天地论坛 ( 粤公网安备 44070502000148号 )

GMT+8, 2019-8-22 04:02

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2018 站长论坛

粤公网安备 44070502000148号

快速回复 返回顶部 返回列表