网友天地

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
楼主: 龙在海角

瓢虫兄在本坛的惊奇语录

[复制链接]
 楼主| 发表于 2006-9-25 20:23:04 | 显示全部楼层
这样我们右派发言才有推动力。

排除万难顶蘑菇!!!
======================

这是怎么回事啊?!是蘑菇向右派投降了?还是conan 中了美人计了?
发表于 2006-9-25 20:30:20 | 显示全部楼层
原帖由 龙在海角 于 2006-9-25 20:23 发表
这样我们右派发言才有推动力。

排除万难顶蘑菇!!!
======================

这是怎么回事啊?!是蘑菇向右派投降了?还是conan 中了美人计了?


极左和极右合流也不是一日了……
发表于 2006-9-25 20:34:45 | 显示全部楼层
一个顶字用的妙啊……
发表于 2006-9-25 22:48:32 | 显示全部楼层
说极左和极右合流,这我是不同意的。
但是极左和极右,在效果上,却是惊人的相似!
发表于 2006-9-26 09:33:06 | 显示全部楼层
原帖由 龙在海角 于 2006-9-25 08:23 PM 发表
这样我们右派发言才有推动力。

排除万难顶蘑菇!!!
======================

这是怎么回事啊?!是蘑菇向右派投降了?还是conan 中了美人计了?



你们那么多左左右右的围攻蘑菇,就不许咱顶她一下?不顶不是爷们。
发表于 2006-9-26 11:27:49 | 显示全部楼层
我顶你个肺……
发表于 2006-9-26 14:43:39 | 显示全部楼层
原帖由 瓢虫 于 2006-9-24 10:13 PM 发表
本坛资深右派,朴昌汉(瓢虫)老兄的5大惊奇语录:

1、关于918事变:我认为918等是日本侵略者的耻辱,而不是中国的耻辱。


对,多年前白人贩卖黑奴,屠杀印地安人,这些难道不是白人的耻辱?
发表于 2006-9-26 16:46:49 | 显示全部楼层
原帖由 conan 于 2006-9-26 09:33 AM 发表



你们那么多左左右右的围攻蘑菇,就不许咱顶她一下?不顶不是爷们。

有人怜香惜玉了。
 楼主| 发表于 2006-9-26 20:19:22 | 显示全部楼层
原帖由 conan 于 2006-9-26 02:43 PM 发表


对,多年前白人贩卖黑奴,屠杀印地安人,这些难道不是白人的耻辱?



黑人被屠杀,被象牲口一样的贩买,这些难道不是非洲国家的耻辱?
发表于 2006-9-27 09:17:20 | 显示全部楼层
原帖由 龙在海角 于 2006-9-26 08:19 PM 发表



黑人被屠杀,被象牲口一样的贩买,这些难道不是非洲国家的耻辱?



只知道现在不少欧美人不耻他们祖先当年的行为,但没听说哪个非洲国家当耻辱。
发表于 2006-9-27 11:03:47 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2006-9-27 12:20:19 | 显示全部楼层
原帖由 瓢虫 于 2006-9-27 11:03 AM 发表
非洲国家可以把这个当仇恨,但耻辱是白种人的耻辱。他们的祖先做下如此不齿之事,不是耻辱是什么?



朴大律师,非洲人和非洲国家是一个概念吗?非洲人可以把这个当仇恨,但是非洲国家不能保护自己的民众,任凭西方殖民者掳掠1000多万人口变卖为奴,这不是国耻是什么?
发表于 2006-9-27 19:33:30 | 显示全部楼层
原帖由 冰焰 于 2006-9-24 09:24 AM 发表
有点道理!不过如果本人的屁股坐在美元津贴上的话,本脑袋就应该由美元津贴来决定吧?

===============

我完全支持!

你可以根据自己的利益表达你的看法,这完全没问题!只要你在表达自己看法的时候, ...



所以以后要体谅中央电视台或人民日报之类的,人家也是拿工资养家糊口的。
发表于 2006-9-29 11:25:03 | 显示全部楼层
贩卖黑奴,对于贩卖者和被贩卖者都是耻辱。应该是整个人类的耻辱。


贩卖黑奴时期和白种人进入美洲大陆时期滥杀印第安人,那时的黑非洲和北美大陆还没有出现国家,基本还是部落。所以这里不存在某个国家的耻辱。只是某个民族的耻辱。


9.18事件既是一个国家的耻辱,也是一个民族的耻辱。这种耻辱是双重的。
发表于 2006-9-29 12:11:31 | 显示全部楼层
中国和苏联始终就不存在着相同的阶级利益。1949年以前,由于中国的工业非常落后,中国的工人阶级也非常弱小。无产阶级这个概念里并不是仅仅包含着工人阶级。同样是无产阶级,阶级中所包括的成分是不一样的。苏联在30年代已经建起了工业化国家,可中国自50年代还是一个非常落后的农业国家。所以中国的工人阶级利益和苏联的工人阶级利益不是一致的。
即使是现在,中国的工人阶级利益和美国的工人阶级利益也是不一致的。中国的工人的收入和美国工人的收入相差很远,因此利益不会一致。当年反对给中国最惠国待遇最强烈的反倒是美国的劳联产联,美国最大的工会。中国的廉价商品表明中国劳动密集型产业的工人的劳动产品打入美国,必然要抢夺美国工人的饭碗。反过来说,美国大产业集团来中国投资建工厂,就是由于中国的劳动力价格便宜,从而在中国工人身上所榨取的剩余价值要比美国工人多得多。
所以在中苏存在的实际差距面前,中苏的利益关系表现在国家利益和民族利益之上,现在的中美关系也一样如此。
马克思所说的“工人没有祖国”,没有错,他指的是在资本压榨下的工人的性质是相同的。长远的利益是一致的。但他还没来得及看到一个半封建半殖民地的国家的工人的实际状况。
毛泽东的民族主义立场也没有错,在一个相同的阶级之间存在着实际上的不平等的收入是国家造成的,在国家还没有消亡之前,在一个整个阶级之中还存在着巨大的差别时,维护自己的国家利益和民族利益,仍然不失一位伟大的马克思主义者。
在中国和苏联都成为无产阶级专政的国家时,两个国家的阶级成分和阶级利益并不是相同的。这里面有着国家和国家之间的差距。相互之间的贸易往来,表面是按照商品相互交换的原则来进行的,掩盖了实际上的商品生产中所凝结的具体劳动上的差别。那么在这种交换的过程当中,尽管不存在资本的人格出现,但国家却成了剥削者和被剥削者。反映到每个人所得到的产品分配的实物的时候,中苏之间的工人的分配差别就非常明显。
所以毛泽东所维护的是本国工人阶级和广大人民的利益。

[ 本帖最后由 竹窥 于 2006-9-29 12:57 PM 编辑 ]
发表于 2006-9-29 14:11:22 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-9-29 17:58:36 | 显示全部楼层
原帖由 九幽天魔 于 2006-9-29 14:11 发表
哎...我是不好说什么了(说了就被扣大帽子,所以******...)
只是看看到现在为止,这里几个大老级的都还带着有色眼镜,只看皮毛
头疼


前一句自称被扣帽子,后一句就给别人扣帽子……
 楼主| 发表于 2006-9-29 19:45:53 | 显示全部楼层
贩卖黑奴时期和白种人进入美洲大陆时期滥杀印第安人,那时的黑非洲和北美大陆还没有出现国家,基本还是部落。所以这里不存在某个国家的耻辱。只是某个民族的耻辱。
============================

非洲很早就有国家存在了,在白人到来之前,有许多非洲的国王已经世袭了好几代,埃及的悠久历史更是远远超过欧洲国家。所以非洲的殖民历史也是非洲国家的亡国史。
发表于 2006-12-21 23:25:37 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2006-12-21 23:26:48 | 显示全部楼层
原帖由 瓢虫 于 2006-12-21 11:25 PM 发表
^o^
^o^
^o^
^o^
^o^

你太过份了,多久没来了!!!!!!!!
论坛需要您这样的“右派”啊……
发表于 2007-4-13 10:16:44 | 显示全部楼层
原帖由 三心三意33 于 2007-4-12 07:28 PM 发表
现在名目张胆还美起名曰的贩卖黑人有吗?NBA算不算呢??!!!!!!
每次当我的弟弟和姐夫他们在看NBA的时候,我就在听那些解说员说,哪个哪个被多少价格卖给哪个俱乐部,哪个哪个又在怎样卖力的证明自己 ...

您说的是NBA么
发表于 2007-4-14 00:19:44 | 显示全部楼层
罪过罪过,这个帖子当初居然没发觉,害得阿冰居然替缺席的本坛马克思主义者说话,真是惭愧!


对于老朴的2和4,没有置评的必要



对于5,自然是老朴以及其他许多与老朴有着相似思维模式的往往被许多网友统称为右派的人的逻辑上可以勉强自圆其说的奇思妙想,习惯了



对于1,部分同意,当然,从历史唯物观点来看其实是废话



至于说3,从马克思主义共产主义观点来看,这是当然的!
 楼主| 发表于 2007-4-14 13:55:43 | 显示全部楼层
至于说3,从马克思主义共产主义观点来看,这是当然的!

--------------------------------------------------


完全是胡说八道!有很多证据表明,操纵实施印尼反华暴乱的是苏哈托政府和印尼军队!而不是什么穷人反抗富人。瓢虫在这里根本就是颠倒黑白。他曾经将农民分地主田地的土改运动说成是“强盗分赃”,在这里又将印尼反华暴乱狡辩为“穷人的反抗”,这种不顾基本事实的谣言,只能称之为卑鄙无耻!
发表于 2007-4-14 15:00:49 | 显示全部楼层
原帖由 龙在海角 于 2007-4-14 01:55 PM 发表
至于说3,从马克思主义共产主义观点来看,这是当然的!

--------------------------------------------------


完全是胡说八道!有很多证据表明,操纵实施印尼反华暴乱的是苏哈托政府和印尼军队!而不是什 ...



"操纵实施印尼反华暴乱的是苏哈托政府和印尼军队!而不是什么穷人反抗富人。"————这是我认为接近正确的史实…………

“关于印尼:按照阶级论,我们应该站在印尼穷人的一边,而反对印尼的富裕华人。”————这是我认为接近正确的说法…………

在这个帖子开始你并没有说明瓢虫嘴里吐出个阶级论是为了为印尼反华辩护,而之后也没有说明…………
并且,反华暴乱当真是苏哈托以及CIA一下两下就煽动得了的?一个巴掌拍得响?如果在你看来印尼穷人们不过是被三两句话就能忽悠得杀人放火,那和瓢虫鼓吹人民是善良——当然在这里就成了邪恶——的弱智有什么本质区别?如假包退的精英观点~~印尼存不存在资产阶级对无产阶级的剥削?在反共大旗下存不存在军政权力集团和资本家集团联手对付红色力量——既然你是历史版版主,手头史料应该较多,不妨查阅一下茉莉分事件,九三零事件以及其后苏哈托推翻苏加诺搞大屠杀,这里面印尼那些上层资本家——不要跟我说里面没有大量华人——会没有起作用?之后的印尼反华不过是配合CIA反华战略的一个方面而已,CIA明晃晃的美钞是由头,但是如果没有民间蕴藏已久的反华人资本家情绪,煽风点火那么容易?
发表于 2007-4-24 23:27:48 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-25 08:27:30 | 显示全部楼层
原帖由 瓢虫 于 2007-4-24 11:27 PM 发表
瓢虫继续语录:
创造历史的是英雄,而不是人民。


——能说明一下理由么?
发表于 2007-4-25 10:01:41 | 显示全部楼层
一场考试,由三部分组成,考生、考官、标准答案。

考生对考题作出自己的解答,考官根据标准答案,对考生的解答作出判断。


创造历史这项活动,也是由三部分组成,英雄、人民、历史发展的内在规律。

英雄们上窜下跳,看上去很累,其实他们的行为是进步还是反动,不是他们自己说了算,要由人民来评判。而人民根据什么来评判?是根据历史发展的内在规律。当英雄的作为符合规律、顺应潮流的时候,自然会获得人民的支持,也就是创造了历史。
发表于 2007-4-25 10:46:00 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-25 10:48:24 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-4-25 10:54:13 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2013-12-17 19:40:12 | 显示全部楼层
靠,我发现了自己。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

小黑屋|手机版|Archiver|网友天地论坛 ( 粤公网安备 44070502000148号 )

GMT+8, 2019-8-18 11:40

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2018 站长论坛

粤公网安备 44070502000148号

快速回复 返回顶部 返回列表