网友天地

 找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
楼主: 萨伯

[转帖]文革中震惊全国的重庆海战

[复制链接]
发表于 2007-5-22 16:36:07 | 显示全部楼层

一封上访信

李庆霖写给毛泽东的信  
尊敬的毛主席:  


  首先,我向您老人家问好。  


  我是个农村小学教员,家住福建省莆田县城厢镇。家庭成份是贫民。我的教员生涯已有二十多个寒暑了。  


  我有个孩子叫李良模,是个一九六八年的初中毕业生。一九六九年,他听从您老人家关于“知识青年到农村去,接受贫下中农的再教育,很有必要”的教导,毅然报名下乡,经政府分配在莆田山区--荻芦公社水办大队插队落户务农。  


  在孩子上山下乡的头十一个月里,他的口粮是由国家供应的(每个月定量三十七斤 ),生活费是由国家发给的(每个月八块钱),除了医药费和日常生活中下饭需要的菜金是由知青家长掏腰包外,这个生活待遇在当时,对维持个人在山区的最低限度的生活费用,是可以过得去的。  


  当国家对上山下乡知识青年的口粮供应和生活费发给断绝,孩子在山区劳动,和贫下中农一起分粮后,一连串的困难问题便产生了:  


  首先是分得的口粮年年不够吃,每一个年头里都要有半年或更多一些要跑回家吃黑市粮过日子。在最好的年景里,一年早晚两季总共能分到湿杂稻谷两百来斤,外加两三斤鲜地瓜和十斤左右的小麦,除此之外,就别无他粮了。那两百来斤的湿杂稻谷,经晒干扬净后,只能有一百多斤,这么少的口粮要孩子在重体力劳动中细水长流地过日子,无论如何是无法办到的。况且孩子在年轻力壮时候,更是会吃饭的。  


  在山区,孩子终年参加农业劳动,不但口粮不够吃,而且从来不见分红,没有一分钱的劳动收入。下饭的菜吃光了,没有钱再去买;衣裤在劳动中磨破了,也没有钱去添制新的;病倒了,连个钱请医生看病都没有。他如日常生活需用的开销,更是没钱支付。从一九六九年起直迄于今,孩子在山区务农以来,人生活中的一切花费都得依靠家里支持;说来见笑,他风里来,雨里去辛劳种地,头发长了,连个理发的钱都挣不到。此外,他上山下乡的第一天起,直到现在,一直没有房子住宿,一直是借住当地贫下中农的房子。目前,房东正准备给自己的孩子办喜事,早已露出口音,要借房住的上山下乡知识青年另找住所。看来,孩子在山区,不仅生活上困难成问题,而且连个歇息的地方也成问题。  


  毛主席:您老人家号召知识青年到农村去,我完全拥护;叫我把孩子送到山区去务农,我没意见。可是,孩子上山下乡后的口粮问题,生活中的吃油用菜问题,穿衣问题,疾病问题,住房问题,学习问题以及一切日常生活问题,党和国家应当给予一定的照顾,好让孩子在山区得以安心务农。  


  现在,如上述的许多实际困难问题,有关单位都不去过问,完全置之不理,都要由我这当家长的自行解决,这怎么能行呀?有朝一日,当我见阎王去,孩子失去家庭支持后,那他将要如何活下去?我真耽心!  


  今年冬,我的又一个孩子又将初中毕业了,如果过不了明春的升学关,是否再打发他去上山下乡呢?前车可鉴,我真不敢去想它!  


  在我们这里已上山下乡的知识青年中,一部分人并不好好劳动,并不认真磨炼自己,并不虚心接受贫下中农的再教育,却倚仗他们的亲友在社会上的政治势力,拉关系,走后门,都先后被招工、招生、招干去了,完成了货真价实的下乡镀金的历史过程。有不少在我们地方上执掌大权的革命干部的子女和亲友,纵使是地富家庭出身,他们赶时髦上山下乡才没几天,就被“国家社会主义建设事业的发展需要”调用出去,说是革命干部的子女优先安排工作,国家早有明文规定。这么一来,单剩下我这号农村小学教员的子女,在政治舞台上没有靠山,又完全举目无亲,就自然得不到“国家社会主义建设事业发展的需要”而加以调用了。唯一的资格是在农村滚一身泥巴,干一辈子革命而已。  


  面对我们这里当今社会走后门成风,任人唯亲的事实,我并不怨天,也不尤人,只怪我自己不争气。我认为,我的孩子走上山下乡务农的道路是走对了。我们小城镇的孩子,平常少和农村社会接触,长大了让其到农村去经风雨见世面,以增长做人的才干,是很有必要的。但是,当孩子在务农实践中碰到的许多个人能力解决不了的实际困难问题,我要求国家能尽快给予应有的合理解决,让孩子能有一条自食其力的路子可走,我想,该不至于无理取闹和苛刻要求吧。  


  毛主席:我深知您老人家的工作是够忙的,是没有时间来处理我所说的事。可是,我在呼天不应,叫地不灵的困难窘境中,只好大胆地冒昧地写信来北京“告御状”了,真是不该之至!  


  谨此敬颂  


  大安!  


  福建省莆田县城郊公社下林小学 李庆霖敬上  


  一九七二年十二月二十日
发表于 2007-5-22 16:45:56 | 显示全部楼层
这封信的信息量大啊!
什么文革期间人民不饿肚子,看病有保障,没有腐败……这些谎言统统破产。
发表于 2007-5-22 17:15:20 | 显示全部楼层
版主,该打住了,你还叫好!
过去的事,如无特别的原因,还是不提的好。

不好意思,按错键了。把引用按成编辑了,将错就错吧。你是好心,和邓把文革资料不解秘以及不争论一样,是好心。但是知道现在的文革派恶心到什么地步吗?说“玩不争”是理亏,保密是因为资料对邓不利。因此啊,及时的揭露和反击是非常必要的,谎话说一千遍就成了真理。否则鬼子不惜前赴后继的美化侵略战争是为什么?战争的受害者再不出来反击,那么日本鬼子可真成了“和平使者”了。

[ 本帖最后由 核平统一 于 2007-5-22 07:44 PM 编辑 ]
发表于 2007-5-22 18:29:02 | 显示全部楼层

过去的事,如无特别的原因,还是不提的好。

天天看到有人为文革唱赞歌,发点资料。

在强国,居然连篇累牍的为江阿姨树碑立传:江阿姨和邓小平的军事才能、领导水平、文艺贡献之比较。
把阿姨说成前无古人后无来者的女性豪杰,男性只有毛堪与比肩。
发表于 2007-5-22 18:50:12 | 显示全部楼层
那时候有钱也买不到东西。。。。。
三年灾害的时候补给物资并不是高干才有,至少学校的科研人员也有的。
文革可不是少部分人卷入,除了被斗的,别忘了还有都斗别人的。造反派里还有保皇派和战斗派?就算什么都不参加的逍遥派也不见得逍遥,人在江湖身不由己啊。
那时候有浑水摸鱼的,有单纯的被鼓动的,有被迫参加的。。。。
反正不是老毛想要的那种结果(即使他觉得他所知道的就是他想要的)。
中国人多心杂,搞这样的大规模运动注定没好结果。
发表于 2007-5-23 10:05:05 | 显示全部楼层
原帖由 九幽天魔 于 2007-5-20 10:48 AM 发表
再怎么样总比光头卖国和XP发展权贵经济强把
不要说权贵的命就是比老百姓金贵



对老百姓而言,“文革十年”比老蒋的“黄金十年”好不到那里去。
另外再告诉蘑菇,蒋光头在台湾也搞过“文革”。你极力为之辩护的四人帮,其实与蒋光头是一路货色。
发表于 2007-5-23 11:34:10 | 显示全部楼层
蒋公介石虽然代表着官僚资产阶级的利益,但从国家、民族立场角度还无愧于一个爱国者。并且能作为当时民国的最高统治者,其政治水平和统治能力岂是四人帮之流所能相提并论?要不然毛公润之也不会把其当作一生的对手。其实,四人帮的水平与丫扁可有一比。
发表于 2007-5-23 11:44:14 | 显示全部楼层
当初百废待新,国民经济已经处于崩溃边缘,人心思定。因此,邓公提出了宜粗不宜细的对待文革,从政治稳定、经济发展的角度来说自然是利大,但是从历史的角度来说弊端也不少,缺少深度的反思及分析总结,从而造成了如今的年轻一代认知上的缺乏。看来,还得二十年才能象巴金期望的那样真正的解析文革,无论如何这段历史不应该被忘记更不能被美化。
发表于 2007-5-23 11:50:13 | 显示全部楼层
原帖由 九幽天魔 于 2006-11-17 09:37 PM 发表
起因??????

文革的起因是相当的复杂,既有治国理念的冲突,又有政治斗争的原因包括权利的斗争,还有一种探索,再加上当时的国际环境。总之,需要更多的资料。
发表于 2007-5-23 12:05:27 | 显示全部楼层
原帖由 i-go 于 2007-5-23 11:34 AM 发表
蒋公介石虽然代表着官僚资产阶级的利益,但从国家、民族立场角度还无愧于一个爱国者。并且能作为当时民国的最高统治者,其政治水平和统治能力岂是四人帮之流所能相提并论?要不然毛公润之也不会把其当作一生的对手 ...



上世纪五六十年代,金庸先生的武侠小说在华人世界广泛流行,其中的代表作《射雕英雄传》更是经久不衰。然而,当《射雕英雄传》准备在台湾出版时,却遭到台湾文化官员们的查禁。
查禁的理由有二:
一、金庸曾经在香港《大公报》任职,《大公报》在香港属于左派报纸,因此金庸可以算是“附匪文人”。
二、毛泽东写过“成吉思汗,只识弯弓射大雕”的著名诗词。而金庸的小说取名《射雕英雄传》,小说中也有成吉思汗这个人物,因此金庸的武侠小说“有吹捧毛泽东之嫌”。


根据上述两条理由,国民政府查禁了《射雕英雄传》,老蒋死后,金庸的小说得以解禁出版,但是书名改成了《大漠英雄传》。


将《射雕英雄传》的遭遇与“文革”中的做派比较一下,是不是有些异曲同工呀?我说老蒋在台湾也搞过“文革”,这不是在冤枉他吧?

[ 本帖最后由 龙在海角 于 2007-5-23 12:54 PM 编辑 ]
发表于 2007-5-23 12:36:30 | 显示全部楼层
痛定思痛,痛何如哉。因此,蒋介石在台湾也反思啊。只是国民党终究是画虎不成反类犬,要不然也不会被民进党整成那样。兄说的东西乃是下面的人揣摩圣意,宁可错杀,不可放过。
------蒋介石退居台湾之后的反思 ---------
在台北蒋介石的办公桌上,忽然出现一本不平凡的书,书名曰 《中国革命战争的战略问题》,作者乃海峡彼岸他的政敌毛泽东。

  痛定思痛,蒋介石检讨着自己在大陆失败的原因。

  蒋介石说:“我们在进攻中虽然占领了许多城市,却要处处设 防,尤其是交通要点的后方基地更须置重兵据守,每处至少布置了 一团以上的兵力。我们的兵力就这样被四处分散,并且都成了不能 机动使用的‘呆兵’,而共军则能随时集中主力,采取主动,在我 们正面积极活动,伺机突袭,将我各个击破。”

  蒋介石在作了这些战略检讨之后,认为:“我们初次失败并不 是被共军打倒的,实在是我们自己打倒了自己!”

  蒋介石总结了四条“自己打倒自己”的原因:

  第一,是内部不能精诚团结,因之予对手以分化挑拨的可乘之 机。第二,是违反国父遗教,大家不以服务为目的,而以夺取为目 的。第三,是丧失了革命的党德,不能以个人自由与能力,贡献于 革命大业。第四,是丧失了民族的自信心,不知道民族道德力量和 民族精神的伟大。

  蒋介石反思了自己的军队,总结了高级将领们的七大缺点:

  一、本位主义;二、包办主义;三、大而无当,粗制滥造;四、 含糊笼统,不求正确;五、因循苟且,得过且过;六、迟疑犹豫, 徘徊却顾;七、主观自大,固步自封。

  蒋介石又反思了国民党。他总结了国民党的散漫、腐朽:

  “党内不能团结一致,同志之间,派系分歧,利害磨擦,违反 党纪,败坏党德,以致整个的党,形成一片散沙,最后共党乘机一 击,遂致全盘瓦解,彻底崩溃。”

  为此,蒋介石在1950年,着手成立了“国民党改造案研究小组。”

  蒋介石在1950年3月,向2000名国民党中高级干部,发表了长 篇演说。他的演说分三大部分:

  一、虚心接受在中国大陆失败的教训;二、不惜牺牲感情与颜 面,彻底改造;三、他自己将鞠躬尽瘁,争取最后胜利。
发表于 2007-5-23 12:36:49 | 显示全部楼层
起码没把金庸挂牌子戴高帽,更没打断几根肋骨……文革要是这么温柔,罪孽的确能少很多。
发表于 2007-5-23 13:11:15 | 显示全部楼层
原帖由 核平统一 于 2007-5-23 12:36 PM 发表
起码没把金庸挂牌子戴高帽,更没打断几根肋骨……文革要是这么温柔,罪孽的确能少很多。



金庸居住在香港,所以没被老蒋抓起来。但是,我这里还有其他的案例,下场可就不那么温柔了。


柏杨,台湾作家,原名郭衣洞。《丑陋的中国人》的作者,1966年他在台湾平原出版社任社长。他的妻子倪明华(诗人)主编《中华日报》家庭版,他负责该版《大力水手漫画》专栏。1968年1月13日,因刊出一张漫画,内容是父子两人购买一个小岛,岛上只有他们父子两人,建立一个王国,并由父子两人竞选总统。这幅漫画触怒了台湾当局,定以“侮辱国家元首”、“通匪”等罪名,于3月4日逮捕了他。这就是震惊台湾文化界的“大力水手事件”。柏杨身居囹圄长达9年零26天,身心受到严重摧残。
发表于 2007-5-23 13:11:40 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
发表于 2007-5-23 13:35:07 | 显示全部楼层
原帖由 九幽天魔 于 2007-5-23 13:11 发表

本来56年就有四大的
为什么只到了58年主席就对四大失去耐心了捏?而且就是这样也一直到66年才文革开始?耐了小右十年?
说句不好听的,就看现在右派们那言论,换成是我只怕两个月后就直接文革了

就凭你这个性格脾气,文革来了不出两个月就就得成为牺牲品……
发表于 2007-5-23 13:35:30 | 显示全部楼层
原帖由 九幽天魔 于 2007-5-23 01:11 PM 发表

本来56年就有四大的
为什么只到了58年主席就对四大失去耐心了捏?而且就是这样也一直到66年才文革开始?耐了小右十年?
说句不好听的,就看现在右派们那言论,换成是我只怕两个月后就直接文革了



那你就试试吧。别的不说,蘑菇伪造毛主席指示,北极熊诬篾鲁迅是“玩不争论的精英”,就这两条罪行,把你们打成“反革命分子”一点也不过分,谁怕谁呀。
发表于 2007-5-23 13:42:01 | 显示全部楼层
原帖由 九幽天魔 于 2007-5-23 01:11 PM 发表

本来56年就有四大的
为什么只到了58年主席就对四大失去耐心了捏?而且就是这样也一直到66年才文革开始?耐了小右十年?
说句不好听的,就看现在右派们那言论,换成是我只怕两个月后就直接文革了

“换成是我只怕两个月后就直接文革了”
------还是先成为领导的亲密战友和生活秘书再说吧。
发表于 2007-5-23 14:23:43 | 显示全部楼层
原帖由 龙在海角 于 2007-5-23 01:35 PM 发表



那你就试试吧。别的不说,蘑菇伪造毛主席指示,北极熊诬篾鲁迅是“玩不争论的精英”,就这两条罪行,把你们打成“反革命分子”一点也不过分,谁怕谁呀。

发表于 2007-5-23 14:37:33 | 显示全部楼层
原帖由 九幽天魔 于 2007-5-23 01:11 PM 发表

本来56年就有四大的
为什么只到了58年主席就对四大失去耐心了捏?而且就是这样也一直到66年才文革开始?耐了小右十年?
说句不好听的,就看现在右派们那言论,换成是我只怕两个月后就直接文革了

本来不想谈这个年代的事,不过,既然上面老大说了话,就再说几句。


知道文革早期的“打倒刘、邓、陶”的口号吗?这个陶指的是陶铸。
陶铸其实和刘邓都无甚私交,反而和主席私交甚笃,在延安时期还和刘少奇公开争吵过。那他们又如何被打成一党?
原因是文革的锋芒对准刘、邓之时,时任副总理的陶铸完全抛开个人感情,坚决反对。他认为虽然在工作中大家有不同意见,也不宜用这种方法打倒。当然,最后是他自己也被打倒了。
但从陶铸宁愿自己陪着倒也要保刘邓,可以看出即便是以主席的威望,就是自己多年的老战友中,也有反对的声音。提前十年?谈何容易。


小妹妹,凭你的性子,如在那个年代,确实很容易成为牺牲品:先是当别人手中的枪,然后再作为替死鬼被推出来。

[ 本帖最后由 君子兰 于 2007-5-23 02:43 PM 编辑 ]
发表于 2007-5-23 14:57:30 | 显示全部楼层
原帖由 龙在海角 于 2007-5-23 01:35 PM 发表



那你就试试吧。别的不说,蘑菇伪造毛主席指示,北极熊诬篾鲁迅是“玩不争论的精英”,就这两条罪行,把你们打成“反革命分子”一点也不过分,谁怕谁呀。

这些算什么?还有呢:
小妹妹喜不喜欢穿花衣服花裙子?最好不要穿,就这一条,就可能让你的政治前途彻底黯淡。
小妹妹头发烫了没?千万拉直。要是让红卫兵看见,当场把你的头发剪个乱七八糟还拿你游街示众。
当然,花衣服可以不穿,头发可以不烫,可如果天生一头卷发(如本人)就麻烦大了。所以小时候我凡出门我妈妈一定用橡皮筋把我的头发梳理得紧紧的还外加一顶帽子。就是照个相也得如此处理。到了现在这又成了我母亲的一件憾事,多次感叹:唉,你小时候头发那么卷,可连个照片都没能留下来。
还有一件事:我父亲的一个同学,终于买了一台收音机,兴奋之余大家一起拨着好玩,谁知一不小心拨出个外国台,虽然立即就拨走,什么也没听,但还是被人告发了。总算这个同学根正苗红,工作也很卖力,总之,平时人缘就不错,没打成反革命,可也写了好多份检查,大会小会都要作检讨。入党的事也吹了。象我们现在这样上网东游西逛?大概是别想了。

[ 本帖最后由 君子兰 于 2007-5-23 03:07 PM 编辑 ]
发表于 2007-5-23 15:03:02 | 显示全部楼层
原帖由 君子兰 于 2007-5-23 02:57 PM 发表

这些算什么?还有呢:
小妹妹喜不喜欢穿花衣服花裙子?最好不要穿,就这一条,就可能让你的政治前途彻底黯淡。
小妹妹头发烫了没?千万拉直。要是让红卫兵看见,当场把你的头发剪个乱七八糟还拿你游街示众。
...

你这个属于扩大化,是念歪经的产物。海角说的可是实打实的罪名。。。。
原帖由 龙在海角 于 2007-5-23 01:11 PM 发表
1968年1月13日,因刊出一张漫画,内容是父子两人购买一个小岛,岛上只有他们父子两人,建立一个王国,并由父子两人竞选总统。

这个也太明显了。。。。。和我听到的文革时有关三角形的传言没得比。。。。。。。。。

[ 本帖最后由 纸叶子 于 2007-5-23 03:06 PM 编辑 ]
发表于 2007-5-23 15:13:49 | 显示全部楼层
原帖由 纸叶子 于 2007-5-23 03:03 PM 发表

你这个属于扩大化,是念歪经的产物。海角说的可是实打实的罪名。。。。

这个也太明显了。。。。。和我听到的文革时有关三角形的传言没得比。。。。。。。。。

你这个也说得有理,不过呢,让我想不通的也是这种说法。


说起以前的错误,那是下面的人把经念歪了,不是领导人的责任。
说起现在的事,那就一定是领导人的责任,是他的指导思想出了问题。如果不是他的事,下面的人敢吗?
这这这,这些责任是谁的,我不敢下定论,不过,佛说:众生平等,这样的论调,让人觉得一碗水没有端平。
发表于 2007-5-23 15:22:04 | 显示全部楼层
君子兰女士(肯定不是小姑娘)看来也是过来人和亲历者啊!把自己的真实经历写出来告诉后人,是对下一代负责的行为,请多帮助蘑菇。
发表于 2007-5-23 16:51:54 | 显示全部楼层
原帖由 君子兰 于 2007-5-23 03:13 PM 发表

你这个也说得有理,不过呢,让我想不通的也是这种说法。


说起以前的错误,那是下面的人把经念歪了,不是领导人的责任。
说起现在的事,那就一定是领导人的责任,是他的指导思想出了问题。如果不是他的事, ...

比如对待彭德怀的问题上(现在也有人为主席开脱,把责任按在刘的身上),主席不管因为什么原因,这个主要责任是逃不掉的。
说起以前的错误,那是下面的人把经念歪了,不是领导人的责任。领导用了奸人或用人错误总是事实吧。


对于文革、大跃进,主席出于对中国基础无正确认识所做出的错误判断,而导致了错误的决定。然后就是狂热的民众被人误导。你能说毛没责任?或只是小部分责任?但以此来否定毛也显然不合适。而且事情也不会像那些反毛或盲目支持者认为的那么简单。毛之所以发动文革,肯定是觉得所谓的走资派将会颠覆原有的路线,至于判断是否正确,不知道(我看来是不正确的,而且极有可能只是严重的分歧。不过有时候把分歧的一方误认为敌人这是常有的事。),至于最终怎么样谁都知道了。文革是个错误这个结论除了个别不知什么原因转不过弯的应该不存在疑问。


说起现在的事,那就一定是领导人的责任,是他的指导思想出了问题。如果不是他的事,下面的人敢吗?
欺下瞒上又不是现在才有,说没人敢不是掩耳盗铃就是别有用心。那些利用改革制度不全,侵吞国有资产的是邓、江、胡里的哪个指导他们这么干的?


既然犯错了,那自然有责任。但也不是所有责任一肩挑,也不是所有责任都推掉。

[ 本帖最后由 纸叶子 于 2007-5-23 06:07 PM 编辑 ]
发表于 2007-5-23 18:17:58 | 显示全部楼层
原帖由 纸叶子 于 2007-5-23 04:51 PM 发表

比如对待彭德怀的问题上(现在也有人为主席开脱,把责任按在刘的身上),主席不管因为什么原因,这个主要责任是逃不掉的。
说起以前的错误,那是下面的人把经念歪了,不是领导人的责任。领导用了奸人或用人错误 ...

兄也是个明白人,所以可以平静地谈问题。
关于那一段时期,我本是不想谈的。因为我认为这上我们国家的一块伤疤,没有人会愿意让人看到自己的伤疤吧?至于那什么路线之争,我无多大的兴趣。什么路线最后都是落实到人,所以我举的都是身边普通的事例,是想让一些人了解一下究竟那个时代带给了我们普通的人民什么感觉,怎样的生活。


另:核平版主:文革结束时我才几岁,有些记忆,不知算不算亲历者?很多都是听身边人说起的,是他们最直接的感受。不敢说就一定对谁有帮助,只是希望如此。

[ 本帖最后由 君子兰 于 2007-5-23 06:18 PM 编辑 ]
发表于 2007-5-23 18:30:21 | 显示全部楼层
因为我认为这上我们国家的一块伤疤,没有人会愿意让人看到自己的伤疤吧?
要有亮出伤疤的自信,才能继往开来。越是这种伤疤越有意义。好了伤疤忘了痛才可怕。
对于我来说,清末的那段才是不愿面对的(犹如一个家道中落的家伙)。
我是76年底的,文革的事也是听说。不过我出生时文革虽已经结束但社会还是混乱的,并且对我也有影响。。。。。

[ 本帖最后由 纸叶子 于 2007-5-23 06:34 PM 编辑 ]
发表于 2007-5-24 09:50:07 | 显示全部楼层
——不知道蘑菇如果生在在文革中,命运会怎样。
有人说她会是红卫兵小将,可我真的怀疑……
发表于 2007-5-24 10:09:26 | 显示全部楼层
原帖由 太极张三丰 于 2007-5-24 09:50 AM 发表
——不知道蘑菇如果生在在文革中,命运会怎样。
有人说她会是红卫兵小将,可我真的怀疑……

前期肯定是的,后期被误打为反革命分子可能极大
发表于 2007-5-24 11:03:25 | 显示全部楼层
我也有同感……
发表于 2007-5-24 19:58:12 | 显示全部楼层
原帖由 太极张三丰 于 2007-5-24 11:03 AM 发表
我也有同感……

一定被林办看上,然后与张宁竞争......
发表于 2007-5-25 08:26:52 | 显示全部楼层
原帖由 i-go 于 2007-5-24 07:58 PM 发表

一定被林办看上,然后与张宁竞争......

发表于 2007-5-29 17:03:53 | 显示全部楼层
原帖由 i-go 于 2007-5-24 07:58 PM 发表

一定被林办看上,然后与张宁竞争......

我倒认为智商测试就被刷下来了。
发表于 2013-12-17 19:41:47 | 显示全部楼层
在那个帖子里为地主列举了五大历史贡献:

1、地主阶层保证了中国农村的稳定。是“乡间村的稳定剂”(萧老的原话)。

2、地主是国家培养和输送人才的唯一力量。

3、中国人民的爱国主义教育都是地主们传承的。

4、中国古代的乡村治安、发展文化、社会救济、祭祀祖宗等诸多公益事业全都是由地主承担的。

5、地主是国家财政的有力支撑者。

萧一湘老先生在帖子的最后引用了一首诗,来表达他对GCD搞土地改革,消灭地主阶层的痛恨,诗文如下:

煮豆燃箕千古恨 窦娥无辜奈何天 碧玉蒙尘十年劫 艳阳再照两鬓斑

应该说萧老的帖子写的有些水平,既有煽情的一面,也有引经据典,讲理论道的一面。但是,萧老也有不知不觉中说走了嘴的时候。就在这个为地主翻案的帖子里,萧一湘先生语出惊人:按马克思主义和人类社会历史科学所共同认定的方法和观点,秦以后的中国根本不是封建社会。所谓中国的封建地主制度正是现代资产阶级的一部分。
这一番高论把我笑的趴在了电脑上,要真的是这样,那么中国在秦代以后就已经出现了现代资产阶级,就已经进入了现代社会了呀,中国的地主真强!萧一湘老先生更强!呵呵……[
龙在海角 发表于 2006-6-9 01:09 PM

老萧说得好。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

小黑屋|手机版|Archiver|网友天地论坛 ( 粤公网安备 44070502000148号 )

GMT+8, 2019-8-18 11:38

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2018 站长论坛

粤公网安备 44070502000148号

快速回复 返回顶部 返回列表