[ZT]给大家打个预防针，关于外界和网上舆论

来骗骗你

以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: sturtle (huhu), 信区: Military
标 题: 给大家打个预防针，关于外界和网上舆论
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 15:47:50 2008), 站内

基本上按照新闻炒作原则，目前外媒，国内一些被渗透或买办媒体（特别指出南方报业
旗下的南方周末，南方都市报，平时装出为民请命的样子，很有迷惑性）和一些网上配
合的写手不会在最近进行负面宣传，主要是目前注意力全部集中在争分夺秒救人上面，
负面宣传不会有太大作用，反而容易引起反感。但是大概在一周以后，随着抢救工作的
基本结束，人们注意力的转移，我预计他们会发动一波负面宣传浪潮，估计可以选择的
话题包括：
１. 学校倒塌是豆腐渣工程。目前的网上议论只是先头试探，估计很快就会有大规模的
炒作，采取的手法应该是抓住几所质量有问题的学校（我个人认为重庆倒塌那所很可能
有问题，当然也有可能是年代太久，主要要看建造的时间），宣传所有的学校倒塌都是
因为质量问题，中共不顾学生性命之类的。
2. 政府瞒报灾情。这个方面有几个方向会用来炒：1.瞒报死亡人数，按照目前的统计
数据，估计最终会有３万人左右的死亡，我估计会有人利用曾经被发布的９万人被埋（
后来被修正，是９千人被埋）这个数据做文章，说中共瞒报死亡，其实死亡上十万，几
十万之类。２. 瞒报地震预测，这个网上已经有不少人炒了，不过鉴于太缺乏科学精神
，估计主要局限于网上宣传。
3政府救援不力：可以用的题材包括：选一些偏远村镇，宣传多少天内没有救援之类；
等救人结束以后，故作惋惜，说如果让国际救援队进来就会如何如何；攻击温家宝视察
现场，扰民，干扰救援工作进行之类。
立此存照，看看我能说对多少。凭心而论，这次救灾政府行动是前所未有的迅速有力，
包括调度，宣传等方面都做得不错，西方发达国家没有一个能做到的。但是必须承认目
前话语权在他们手中，他们利用宣传对中国颜色革命的想法绝不会停止，负面宣传浪潮
必将到来。我个人并不反对负面宣传，只要说的是事实，但是我们也必须对这样的负面
宣传的目的有清醒的认识。忠言逆耳，但是逆耳的不都是忠言；最好的朋友会告诉你你
的缺点，但是谈论你的缺点的却不是都是最好的朋友，也可能是想破坏你名誉的敌人。
对于即将到来的这些宣传，要保持清醒的头脑，不能随之起舞。当然也不能讳疾忌医，
真有问题，可以改的要改，但是永远要记住要我们自己人来改，不能对任何外来势力报
有幻想。

来骗骗你

【 以下文字转载自 Military 讨论区 】
发信人: flybear (爱吃肉，更爱吃鱼), 信区: Military
标 题: zt 天涯的“人物”，请在救灾时多一些科学素养！
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 14:19:25 2008)

终于有人受不了天涯“人物”里面的“精英”了。
from baidu

长期以来对那些“人物”板块的“精英”所不齿。
这里的人物相当一部分是以唱反调哗众取宠来吸引眼球。
可是四川地震后，看到这些“精英”的丑陋表演，实在是看不先去了。
在下就现在的几个“人物”观点批判几句：

人物1 王育琨 “10000多名遇难同胞在发问！”
观点：为什么没有预警？！

了解科学的人都知道 预测是一个可能性问题，天气预报可以很准，某些时候可以达到
80％的准确性。地震也可以预报，不过只能是中长期预报，比如美国加州的地震预报是
未来30年内，发生大地震的可能性是60％，这个数据是根据以往地震的统计数据通过统
计方法算出来的，而不是通过研究地质结构算出来的，地质结构的数据算出来的精度比
这个差很多，预测的时间跨度是1000年。而这样的预报的实际意义很小。


人物2 李华芳 “为什么不接受外部救灾援助？”
第一，请参考“为什么国家暂不接受国际救援等FAQ常识普及ZT”
百度可以搜到，天涯上也转贴过。
第二，地震区是中国军事科研重镇。科研对老百姓说起来神秘，但是某些东西只要行家
看看，便知你是什么货色。
第三，美国新奥尔良飓风灾难时，明确拒绝任何外国救援对人员进入。甚至连非政府组
织的救援队都给赶跑了。


人物3－4 魏寒枫 和 十年砍柴，观点差不多“天地不仁，以孩子为猪狗？” “为什么
罹难的首先是孩子？ ”

你们这些精英们，多一点常识吧，学习一下数理化。
国家建筑标准没有给教学楼单独列标准。在相同标准下，教室宽敞的结构决定了其抗震
能力肯定不如普通建筑。你们应该倡议的是未来应该给教学楼单独设立更高的标准，而
不是在这里显示你们的无知。

转个贴：
发信站: BBS 未名空间站 (Wed May 14 11:35:52 2008)
1.日本今天公布了如果四川大地震规模的地震在日本发生的话，预测被活埋的规模是15
万人。
2.台湾新闻里陈文茜和赵少康说教师容易塌,因为教室本身的设计结构的特点,方正,大,
有较多的空间.还说台湾912也是多间教室倒塌,但因为是发生在晚上,所以幸好没学生在
上课,要不后果也不堪设想.


人物5 长平 “请体谅民众的地震谣言”
观点：地震期间，造谣有理。

造谣有理吗？我不想辩了，我只能说我和长平先生观点不一样，长平支持造谣，而我反
对造谣。我倒是觉得这篇文章是长平先生在为自己所造过的谣言进行辩护。
说实话，以前挺喜欢“南方都市报”，很喜欢长平，因为它敢于报道一些黑暗面，敢于
起到监督的作用。可是现在的长平自从站到了人民对立面以后就一发而不可收拾，一篇
比一篇更伤人民的心。南都已经3个月没买了，因为现在的南都以哗众取宠的观点来吸
引眼球根本吸引不了我的兴趣。


人物还有6，7，8...，无法一一列举。作为一个理科毕业，而又在社会科学工作岗位上
工作了近10年的人，我真的希望天涯的“人物”精英们能够在发表自己的观点前多多科
学的思考一下，不要把基于无知的观点发表出来，不要以哗众取宠为出发点。

又见飞刀

兵来将挡，水来土掩

sinohero

楼主想得周全，敌人是不会放过任何一个机会的，没有机会也要创造。

jdbgao

我来提供点资料支持骗兄

http://www.nanhu.gov.cn/_sites/k ... amp;articleid=11684
剖析台湾921大地震建筑倒塌的原因

发表时间：2006-03-02


  （信息来源：科技局办公室）

关键词： 地震 建筑物震害 经验教训

    一．基本概况
　　一九九九年九月二十一日凌晨一时四十七分，在我国台湾省中部南投县集集镇，发生了里氏7。3级的强烈地震，地震地面最大加速度高达984伽，而本区抗震设计采用的地震地面最大加速度为230伽。地震持续的时间长达40秒钟，而且地震是上下、水平同时发生。地面垂直错位最大有10米。本次大地震造成严重人员伤亡和财产损失，死亡2246人，受伤8735人，毁坏房屋17484栋，其中包括619栋学校及许多公共建筑，直接经济损失超过1000亿新台币。大量的建筑如骨牌一般应声倒塌，充分暴露了台湾建筑 行业在技术标准规范、设计、施工、使用和管理各方面的问题。
    二．建筑物震害基本特征
　　据统计资料显示，台湾省五个县的十六个市、镇、乡共倒塌房屋17484栋，其中严重毁坏的有9909栋，半倒塌的有7575栋，其中很多是当地称为“三合院”“土角厝”，是以黄泥、石灰加稻草屑制成的土坯砌墙、木屋架上铺小青瓦的民房，在地震时几乎100%倒塌；在城镇也有大量的多、高层钢筋混凝土建筑倒塌破坏，其中不乏高级住宅、银行、写字楼和豪华酒店，还有学校、车站等公共建筑，与1995年日本阪神地震和1996年云南丽江地震相比，本次地震中，多、高层钢筋混凝土结构破坏较多。
　　由大量倒塌的多、高层建筑破坏实例可以看出，几乎倒塌的多、高层建筑，全是被当地称为“软脚虾”“骑楼”的建筑。所谓“软脚虾”就是指住户及建筑商为制造空间，而把一楼挑高、掏空，作为车库及商业用房，形成建筑中的“薄弱层”；所谓“骑楼”是指沿主要大街的房屋，一层收进，二层以上伸出，作为防雨遮阳的人行通道。
    三．震害原因分析和经验教训
    1．地震预报和地震区划的不准确
　　地震学家多年来一直认为台湾东部为地震高危险区，建筑物的抗震设防标准高于中部一至二级。本次地震发生在台湾中部，震中震度高出设防标准二级以上，即地震力比设计中地震力高出4倍以上，实际的仪器记录也证明了这一点。
    2．抗震规范方面
　　台湾现行的“建筑物耐震设计规范”是1998年制订的，而在次之前一直    采用1982年制订的“建筑物耐震设计规范”。这本规范基本上照搬美国的“统一建筑规范”UBC的版本，台湾工程界认为此规范对抗震概念设计相当薄弱，构造措施也很粗糙。而且对于现有建筑结构的抗震鉴定、评估和加固则也无标准规范可循。
    3．设计问题较多
　　根据有关资料，以下几种典型设计失误造成了建筑震害
    （1）建筑平面布置不规则
　　当地传统的带有骑楼的“透天厝”楼房，在骑楼前部仅由柱子支撑，正门为做店面大开洞加玻璃橱窗。地震时柱子折断，骑楼倒塌带动主体结构前倾，层层跌落。本次在台湾许多沿街建筑属此类破坏。这种建筑形式在大陆闽南、潮汕地区也很常见。
　　另一种是底层作车库、商场，也就是正门大开洞，三面有墙，建筑平面刚度不均匀。地震时底层倒塌，带动上部结构层层跨落成“千层饼”破坏形状。如彰化县员村镇富贵名门大楼为16层钢筋混凝土结构，平面为碟形，下部为车库，属不对称平面布置，地震时扭转效应严重，导致五层以下塌平，五层以上各层重叠成阶梯形塌落。
    （2）建筑立面布置不规则，竖向刚度突变。
　　建筑沿竖向或因层高突然变化（所谓“挑高”），或在某层抽掉柱子形成空旷（所谓“挑空”），或为追求大开间无梁无柱等均导致结构竖向不规则，刚度和强度突变。此类建筑在本次地震中破坏最为严重，而且破坏多集中在这些薄弱部位。比较典型的有：南投县汽车站三层建筑底层候车大厅空旷少墙，二、三层为办公用房，横墙较多，地震时底层塌平；台北市“东星大楼”（12）层，地下有大型停车场，地上一、二层为银行写字楼，抽柱削梁墙也少，三层以上为住宅，刚度很大，地震时底部倒塌带动上部各层一起倒塌，九楼变一楼。
　　以上震害实例分析证明合理的建筑布置在抗震设计中是头等重要，提倡平、立面简单对称。因为震害表明，简单、对称的建筑在地震时较不易破坏。而且道理也很清楚，简单、对称的结构容易估计其地震时的反应，也容易采取抗震构造措施和进行细部处理。“规则”包含了对建筑的平、立面外形尺寸，抗侧力构件布置、质量分布，直至承载力分布等诸多因素的综合要求。“规则”的具体界限随结构类型的不同而异，需要建筑师与结构工程师互相配合，才能设计出抗震性能良好的建筑。
    （3）抗震措施和抗震构造措施不当。
　　在抗震设计中，“抗震措施”和“抗震构造措施”是两个不同的概念。“抗震措施”是指除地震作用计算以外的抗震设计内容，包括建筑总体布置、结构选型、地基抗液化措施等，主要是考虑概念设计要求对地震作用效应的调整，以及各种结构措施；“抗震构造措施”是指根据抗震概念设计的原则，一般不需做计算而对结构和非结构各部分所采取的细部构造。抗震构造措施要求是作为抗震验算的一种补充和保证。这就足以证明抗震措施和抗震构造措施的重要性，但由于是构造措施而往往容易被人们忽视。
　　本次通过对台湾大地震严重破坏但未倒塌的建筑物结构分析表明：某些结构设计梁柱节点配筋不足，窗间墙过短，短柱，承重墙体高宽比过大，柔性底层建筑，抗震墙不连续，不规则开洞，悬挑构件过长等。在地震时破坏集中在这些薄弱部位。
    （4）个别结构设计过于大胆，设计缺乏抗震概念设计。
　　从本次破坏情况分析来看，有的建筑结构系统规划不周全，结构设计过于大胆，再加上施工质量有问题，剪力墙面积太少，中庭挑高影响结构安全。如：中山国宾大楼为中庭挑高建筑，一楼作为公共空间，故墙壁很少，且整个大楼外墙未设剪力墙，且开窗很多，形成建筑抗震上的所谓“柔软”底层而倒塌。
    （5）建筑规划和选址不当。
　　城市中楼房间距太小，过分密集，导致一栋楼房倒塌祸及其他楼房。如：台中县丰原市十一层“向阳永照”大楼倒塌后，压倒临近建筑。
　　房屋建造在软弱地基或可液化场地或临近地震断层，地震对场地液化导致地基失效，房屋倾斜。如：南投县中兴新村一座钟楼和十一层的“金陵世家”住宅楼由于场地液化造成建筑严重倾斜。
    四．施工质量问题
　　本次地震时倒塌和破坏的建筑物暴露出许多严重的施工质量问题。据台湾媒体报道“施工不确定（不按设计要求施工），设计与实际施工不同，偷工减料，未按抗震设计要求施工”等也是倒塌的重要原因。如：部分楼房柱子过细，配筋不足，箍筋间距过大，弯钩、搭接长度、锚固长度、纵筋在同一截面搭接等均不符合抗震设计要求。
    五．结束语
    大陆和台湾在建筑形式和建筑构造技术上有许多共同之处，而且均位于地震多发生地带，台湾九二一大地震中暴露出的设计、施工等方面的问题，在大陆也同样存在，希望籍此引起国内勘察、设计、施工等的重视和借鉴。

jdbgao

学校建筑是不是容易倒塌，对比一下就知道了

危险的屁

还有许多普通人都质疑三下大把，这种谣言要坚决回击……

0点

少不了“质疑”我们的PLA的，尤其是机降、空降能力的，见怪不怪、其怪自败。个人以为，天涯几乎已经被和演了。

三叶虫

在国外看CNN,说到中国的地震都要先把今年的事情从雪灾到毒饺子,从藏独到火炬都放一遍再谈地震,TMD.

aaron7890

大势已经不可阻挡，那些老鼠屎只是跳梁小丑，崩不了几天了

黄城根

还是MZX的整风运动好啊

跌薪

等着呢，飞起来的苍蝇才好拍。

qinyiyong

现在媒体就应该行动起来做好反华污蔑的舆论预防工作！这样的预防工作应该能起到很大的作用！

淡而采

天涯最垃圾的就是那个杂谈，呕吐，全是JY

zls_txm

杂谈简直看不下去.